救助流浪貓狗專業(yè)機(jī)構(gòu)同樣舉步維艱

最近某報(bào)紙刊登了《8年耗費(fèi)60多萬，只為救助流浪貓狗 山窮水盡，眾叛親離，賀阿姨路在何方》一文。不少讀者和專家支招，有人呼吁建立專業(yè)的小動(dòng)物保護(hù)機(jī)構(gòu)，也有人呼吁小動(dòng)物保護(hù)法盡快出臺(tái)。但記者在采訪了業(yè)內(nèi)人士后了解到，即便有獨(dú)立的機(jī)構(gòu)從事救助工作，也面臨常人難以想象的重重困難。 本報(bào)記者 范彥萍 實(shí)習(xí)生 歐玉瑩

動(dòng)保機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人痛陳中有辛酸

對(duì)于公眾呼吁的由專業(yè)動(dòng)物保護(hù)機(jī)構(gòu)出面保護(hù)流浪貓狗的做法，某小動(dòng)物保護(hù)分會(huì)的負(fù)責(zé)人董書明（化名）的言語中透著無盡的辛酸，“談何容易。”

回想這10年的動(dòng)物保護(hù)之路，董書明有過抱負(fù)有過失落有過痛苦。10年前的他創(chuàng)辦分會(huì)后，仿佛就跌入了一個(gè)無底洞，僅2003年就投入100萬左右，嚴(yán)重超出原本預(yù)算的30萬~50萬。這些年，算上行政成本和各種支出，他自掏腰包累計(jì)投入700多萬。“我以前是做生意的，為了分會(huì)我搭進(jìn)去兩套動(dòng)遷房。分會(huì)沒有經(jīng)費(fèi)來源，90%的資金都是我拿出來的，以前也有部分捐贈(zèng)。但根據(jù)法律，我們沒辦法公募，網(wǎng)上變相勸募也不行。”由于入不敷出，這些年眼看著全職工作人員從當(dāng)年的9人銳減到后來的2人，2011年，連最后一名工作人員都辭職了。

他也曾找過商家贊助，卻遭遇了一個(gè)奇怪的現(xiàn)象：純做公益活動(dòng)時(shí)，企業(yè)不愿意贊助。有些企業(yè)從“功利”的角度考慮，同樣捐10萬元，幫助失學(xué)兒童、孤老的社會(huì)效應(yīng)比救助流浪貓狗要好。反倒是分會(huì)開展的商業(yè)活動(dòng)，吸引了不少商家參與，成千上萬的養(yǎng)寵物家庭，對(duì)于狗糧貓糧、寵物保健品公司而言都是潛在的客戶資源。這種“以商養(yǎng)協(xié)會(huì)”的方式卻被很多人指摘為沽名釣譽(yù)。

“不吃不喝”乞討式救助不可取

除了資金上的困擾，救助者乃至社會(huì)的不理性行為也讓董書明頗為困惑。“個(gè)別流浪貓狗熱心救助者已經(jīng)到了自己不吃不喝，哪怕生病了也不舍得看病，一直網(wǎng)上網(wǎng)下希望別人捐錢的‘乞討式救助’的地步。極個(gè)別的還和老公離婚、被子女趕出家門。此外，作為組織而言，我們不主張去高速公路攔貓狗販子的車，這本身就是違法的。此前北京、沈陽、天津等地出現(xiàn)過愛心人士由于愛動(dòng)物心切，被治安拘留的情況。我們提倡的是科學(xué)文明養(yǎng)寵，依法救助，理性救助。”

很多救助者于是不理解董書明。有一個(gè)愛心人士稱，可捐5萬元，需要分會(huì)認(rèn)養(yǎng)10只貓，但貓很嬌貴，工作人員必須和貓一起睡覺，這讓董書明啞然失笑。“作為組織的領(lǐng)導(dǎo)者，我不可能在第一線救助，我要做的事很多，給養(yǎng)犬立法工作提建議，提供政府來自基層的數(shù)據(jù)，下社區(qū)推廣文明養(yǎng)寵、宣傳以領(lǐng)養(yǎng)代替購買。普及養(yǎng)寵物了就要不離不棄，不要吃狗肉貓肉等理念。”

董書明估算說，這些年，從分會(huì)領(lǐng)養(yǎng)出去的流浪貓狗有上千只。后來，由于一度陷入困境，人手短缺，分會(huì)的流浪貓狗救助工作也趨于停滯狀態(tài)，這兩年救助基地已不再開展第一線救助，基地里僅剩的60多只狗和20只左右的貓?zhí)幱?ldquo;只出不進(jìn)”的狀態(tài)。

這些年，董書明的家人從支持，到不支持不反對(duì)，到完全反對(duì)。今年一月份開始，他重新找了份工作。分會(huì)連辦公室都沒了，眼下只剩下兩名工作人員在基地照看等待養(yǎng)老送終的流浪貓狗。

“我覺得，小動(dòng)物救助只是生活的一部分，而不是生活的全部。媒體上報(bào)道的撿荒老人，自己也養(yǎng)不活，怎么獻(xiàn)愛心？救助是一門學(xué)科，覆蓋了政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、傳播學(xué)、醫(yī)學(xué)等各種知識(shí)。90%以上的救助者除了愛心，什么也沒有。”董書明說。

》相關(guān)調(diào)查

流浪動(dòng)物救助者的兩重困惑

資金之惑

記者調(diào)查獲悉，上海大大小小的流浪動(dòng)物救助者和賀阿姨一樣均面臨著同樣的問題，被稱為“寶山貓爸”的救助者最近也快花光了自己的積蓄，但流浪貓狗還是越救越多。

和賀阿姨交好的資深救助者“小不點(diǎn)”的救助經(jīng)歷長(zhǎng)達(dá)17年。1986年出生的他從10歲開始就嘗試著幫助小貓小狗。賀阿姨位于顧村的救助基地建成后，住的較近他時(shí)常過去幫忙。

由于要花大量的時(shí)間救助街頭流浪貓狗，“小不點(diǎn)”沒有從事朝九晚五的職業(yè)，平時(shí)所有的收入都靠網(wǎng)店和擺地?cái)偒@得。“我每個(gè)月要花數(shù)萬元在救助上。很多人將貓狗塞給我，打電話的時(shí)候說好會(huì)承擔(dān)后續(xù)的費(fèi)用了，我到現(xiàn)場(chǎng)后，對(duì)方的手機(jī)就關(guān)機(jī)了。怎么辦？不能眼睜睜看著它們病死。從2009年開始，我的工作主要集中在傷病殘流浪貓狗的街頭救助，這樣的開銷很大，到醫(yī)院看病可能一次的花費(fèi)就要近千元。這4年半來，我花去了差不多百萬元。”

賀阿姨的救助基地要重建，需要10萬元的資金。“小不點(diǎn)”表示無能為力，“我確實(shí)幫不了她，沒這個(gè)能力。很多人也許會(huì)說有多大能力辦多大事，我們也知道這個(gè)道理，但一旦走上了救助之路，這就像條不歸路，再也停不下了。我們投入的資金也是無底洞，我知道有很多救助者傾家蕩產(chǎn)的。”

理解之困

除了現(xiàn)實(shí)的困境外，流浪動(dòng)物救助者的付出也被很多人所不理解。在接到保利葉語小區(qū)居委會(huì)多次提出搬離的要求后，賀阿姨已經(jīng)開始準(zhǔn)備起了這8年以來的第9次搬遷：“每次搬家對(duì)流浪貓狗都是一次傷害。”

同樣的情況也發(fā)生在救助者陳阿姨身上。近日，救助者毛靜在網(wǎng)上發(fā)帖說，“4月27日，家住天山五村的陳阿姨家沖上來十多個(gè)人，他們將她反手押到居委會(huì)并銬起來，然后撬門而入，把家里的東西往外丟，其中有個(gè)人生活用品和籠子等，之后把五只狗強(qiáng)行帶走，現(xiàn)狗狗下落不明生死未卜，把貓咪裝在籠子丟在門外，貓貓嚇得驚恐不已……”

小區(qū)的居民也難以理解救助者的行為：“現(xiàn)在需要救助的人那么多，他們還把錢花在貓貓狗狗身上。”小區(qū)內(nèi)的保安王阿姨說，“他們應(yīng)該是能把狗賣了賺錢的吧，不賺錢養(yǎng)他們來干嗎。”

也有人問過他，救助流浪貓狗有那么重要嗎？他每每都淡然一笑，“心軟唄。”“小不點(diǎn)”最大的希望是小動(dòng)物保護(hù)法能盡快出臺(tái)，“一旦出臺(tái)，我馬上‘退休’。”

圣寵寵物推薦更多：寵物行業(yè)熱點(diǎn)